Tolerancja - dyskusja

Tolerancja jest wyzwaniem dla zrozumienia i zaakceptowania odmienności.

Tolerancja polska NIGDY nie była wezwaniem do ZAAKCEPTOWANIA odmienności. Takie pojęcie istnieje w Polsce od kilkunastu lat. Jest związane z linią liberalizmu. Dla wielu ludzi nie mieściło się w głowie, że można kogoś traktować tak po ludzku jak traktowali "odmienność" Polacy, a jednocześnie nie akceptować jego odmienności. Ale zrozumienie tego jest kluczem do zrozumienia polskiego ducha.

Owszem - były kręgi, które taką tolerancję głosiły. W XIX w. była to ...masoneria. Wcześniej domagali się tylko Ci spośród "odmiennych" wyznań, którzy absolutnie sprzeciwiali się asymilacji. Postawy tolerancji w dawnym tego słowa znaczeniu (NIE akceptacji!) nie mogli zrozumieć po prostu Ci, którzy nie rozumieli pojęcia miłości, która jest hojna ponad miarę, sens i sprawiedliwość. Patrząc tylko z poziomu sprawiedliwości przyjmowali, że albo się kogoś akceptuje i pozwala na wszystko albo nie pozwala i jest się np. antysemitą. I stąd wszystkich, którzy nie akceptowali "odmienności" nazywano np. antysemitami, pomimo tego że nigdzie na świecie nie traktowano tej odmienności tak po ludzku.

Dlatego utożsamianie tolerancji z akceptacją jest tak, jakby powiedzieć, że nasze korzenie od I pokolenia wstecz są absolutnie niepolskie i nigdy nie miały nic wspólnego z Polską.

ja rozumiem - tylko jestem bardzo czuły na punkcie słowa akceptacja i stąd moja reakcja. Sorry

Faktycznie wzywano naszą tolerancję do zmiany w akceptację, celem zniszczenia naszego ducha. A myśmy mieli postawę lepszą niż akceptacja - bardziej miłosierną. Akceptacja jest bezosobowa, zimna, bezduszna. Postawa miłosierdzia jest postawą ludzką, wrażliwą, ciepłą. Postawę tolerancji-akceptacji stawiano wyżej niż tolerancji-miłosierdzia. W ten sposób żądano od nas zmiany paradygmatu hojność na paradygmat sprawiedliwość - co było spłaszczeniem.

Wzywano abyśmy miłosierdzie zamienili na zrozumienie i akceptację odmienności.

Tolerancja w formie czasownikowej – tŏlěrō oznacza wytrzymać, znosić, przecierpieć (Słownik łacińsko – polski, (red.) K. Kumaniecki, Warszawa 1990, s. 503). Jest to więc postawa poszanowania poglądów czy zachowań innych ludzi oraz społeczności. Nie jest ona tożsama z akceptacją (łac. acceptacio). Ta bowiem, w sensie leksykalnym oznacza przyjęcie oraz sprzyjanie (Słownik łacińsko – polski, (red.) K. Kumaniecki, Warszawa 1990, s. 6). Tolerancja więc rozumieć należy jako „bolesne” przyjęcie do wiadomości istnienia jakiejś postawy, zachowania czy poglądu, ale nie oznacza jej akceptację.

Wikipedia
"Zwolennicy tradycyjnego fundamentalizmu krytykują tolerancję, gdyż widzą w niej formę moralnego relatywizmu"
hmm... ciekawe co autor miał na myśli pisząc "tradycyjnego fundamentalizmu" - hmmm ... Bin Ladena?

Marcinie!
Napisałam "wyzwaniem" - czyli czymś trudnym do zrealizowania, a nie "wezwaniem"

Przyznaję, że nie bardzo rozumiem. Czyli należy przezwyciężyć swoje odmienne zdanie i dążyć do akceptacji (chociaż to trudne do zrealizowania), czy też chodzi o coś jeszcze innego?

L.

Marcinie!
Napisałam "wyzwaniem" - czyli czymś trudnym do zrealizowania, a nie "wezwaniem"

Przyznaję, że nie bardzo rozumiem. Czyli należy przezwyciężyć swoje odmienne zdanie i dążyć do akceptacji (chociaż to trudne do zrealizowania), czy też chodzi o coś jeszcze innego?

L.

Szanowny Panie Ludwiku,
czy wie Pan może, jak w instrukcjach radzieckich zalecano polować na lwa?
Otóż - trzeba złapać w sidła zająca i tak długo go "przesłuchiwać", aż się przyzna, ze jest lwem.
Ojej! To chyba zupełnie nie na temat, prawda?

chyba na temat

ja myślę, że naprawdę mamy się czym szczycić w temacie tolerancja, a dzisiejsi wojownicy tolerancji mogliby naszym pradziadkom myć buty najwyżej.

...ale już z takim krokodylem, to sprawa jest zupełnie prosta: potrzebne będzie pudełko po zapałkach, penseta (pęseta, jak wolą niektórzy) i lornetka.
Idziemy nad Nil, lokalizujemy krokodyla, pomniejszamy go odwrotną stroną lornetki, chwytamy pensetą i wrzucamy do pudełka po zapałkach.Gotowe!
No, teraz chyba jednak już nie na tamten temat ale - znowu- na ten temat, to już tak

w ten sposób żadnego krokodyla nie złapiemy! - potrzebne są jeszcze dzieła Lenina
gdy wypływniemy na ten Nil i krokodyle wypłyną zaciekawione trzeba stanąć w łódce i zacząć czytać dzieła Lenina. (w ramach nowoczesności można użyć np. Traktatu o Unii Europejskiej). Krokodyle wtedy usną i wtedy już można użyć pensetki

Tyko nie należy czytać rozdziału o tolerancji bo krokodyl dostanie drgawek i zwieje

A Pan z tą tolerancją to się tak uparł, jak (chyba) K.I.Gałczyński, który proponował zdawać wszystkie egzaminy"na ogórka". Mianowicie, bez względu na pytanie egzaminacyjne- dążymy do ogórka (bo na tym się znamy).
Przykład:
Temat:
Wpływ intensyfikacji upraw rzepaku w województwie Dolnośląskim na wzrost populacji pszczoły miodnej w okolicach Wrocławia.
realizacja:
Województwo Dolnoślaskie znane jest z wielu cennych eksperymentóch agrarnych. Populacja pszczoły miodnej ostatnio drastycznie spada. Dlatego inicjatywa intensyfikacji upraw rzepaku, cennego pożytku pszczelego jest godna uznania. Sam rzepak, o czym warto pamiętać, jest rośliną blisko spokrewnioną z naszą poczciwą kapustą głowiastą. Ta zaś lubi być dobrze ukiszona. Warto też dodać, ze niemal tą samą technologię stosuje się - tak w domowym, jak i na skalę przemysłową - kiszeniu ogórków. Ogórki, jak wszyscy zapewne wiedzą, mają z reguły podłużny kształt i zieloną skórkę. Ich niezrównany, orzeźwiający smak i aromat doceniali już nasi przodkowie itp, itd, itp....

No bo w sumie temat jest o tolerancji a nie o rzepaku - Dyskusję o rzepaku możemy przenieść do działu "Na każdy temat", a tu lepiej by było żebyśmy rozmawiali o tolerancji jednak

Panie Marcinie, rozmowa dwóch osób, pomiędzy którymi w zasadzie nie ma różnicy zdań na dany temat - to strata czasu. To tak, jakby matematycy spędzali czas na dyskutowaniu o tym, ze 2+2=4. A na dodatek, to ja się na rzepaku, miodzie i ogórkach nieźle znam, a na tolerancji w ogóle się nie znam. Po prostu, jako osoba wychowana w cywilizacji łacińskiej - jestem wtedy i na tyle tolerancyjna, ile trzeba. To element mojego wychowania. Dlatego - żegnam ten wątek i idę wysiać wczesne ogórki na parapecie

Bardzo mnie cieszy że wszyscy są zgodni w tym temacie - tym bardziej, że temat jest obecnie gorący. Znaczy się że dobrze napisałem i że wszyscy czujemy że faktycznie taka była prawda historyczna

...a wie Pan, że ogórki przed wysianiem, to dobrze jest przez dobę wymoczyć w zgniłym jabłku? Powaznie.
Wiem, wiem stąd.To ja

Ten materiał ma lekko 30 lat, ale może wyjaśnia "ewolucję" wielu pojęć? Może warto się poświęcić i przesłuchać wszystko...
http://www.youtube.com/watch?v=Ya9HtG2U ... re=related

Kapitalny materiał - na prawdę warto tego posłuchać.
Co prawda system ten, o którym mówi jest już dalej unowocześniony ale metoda pozostaje ta sama i stopnie te same.

Kapitalny materiał - na prawdę warto tego posłuchać.
Co prawda system ten, o którym mówi jest już dalej unowocześniony ale metoda pozostaje ta sama i stopnie te same.

Materiał kapitalny, tylko wielka szkoda, że nikt nie chce tego czytać. Widać to po niektórych wpisach nawet w Herbarzu. Szkoda

l.

http://www.youtube.com/watch?v=TBr95TRF ... re=related

Muszę powiedzieć, że zaczyna mi brakować tolerancji...

Jakoś trudno mi znieść w wątku "Ważne artykuły ogólne" w różnych postach odnośniki do youtube'a. Wydaje mi się, że to przerost formy nad treścią. A zawsze wydawało mi się, że w dziale Artykułów znajdą się artykuły... a nie podlinkowania do innych stron. Myślałam, że DHRP ma zawierać wartościowe teksty, a nie przenosić nas na inne strony.
Ale może po prostu nie rozumiem słowa artykuł...