Portal w trakcie przebudowywania.
Niektóre funkcje są tymczasowo wyłączone, inne mogą nie działać poprawnie.
Fałszywe tytuły hrabiowskie i in.
10.02.2010 15:54
Tematy związane z tytułami arystokratycznymi
* Spis rodzin utytułowanych (wg Almanachu Błękitnego)
* Spis fałszywych tytułów (Konarski)
* Spis rodzin utytułowanych w Galicji
* kolejne w przygotowaniu
UWAGA - prosimy nie posiłkować się WIkipedią.
Ilość błędów w tym temacie jest tak wielka, że nie sposób tego korygować.
Wymagamy także ZROZUMIENIA sensu owej listy. Posty krytykujące bez przeczytania wstępu będziemy kasować a nadawcy otrzymywać będą upomnienia i bany.
Poniżej została zamieszczona lista nazwisk które w różnej literaturze występują z różnymi tytułami załączonymi niesłusznie. Mogła to być np. gałąź rodziny (jak u Bielińskich), gdzie Franciszek miał tytuł, ale jego rodzina nie miała prawa go używać. Występowanie tutaj nazwiska Bielińskie nie oznacza że nikt z rodziny nie miał tytułu, lecz że ktoś o takim nazwisku wykorzystał tytuł niesłusznie.
Przeważająca większość zapewne nie jest wprowadzana świadomie i wynika z błędnych interpretacji lub innych zjawisk. Poniższa lista nie jest również pełna, gdyż wciąż pojawiają się nowe publikacje. Warto odnosić się do tej listy odnajdując przy badaniach jakiś tytuł, jednak - podkreślamy - pamiętając, że na ogół jego stosowanie nie wynikało z niczyjej złej woli. Fatalne jest tytułowanie się fałszywym hrabią, ale jeszcze bardziej fatalne jest wytykanie komuś złych intencji i niszczenie go z tego powodu. Wiele zjawisk doprowadziło do takiego stanu rzeczy, prywatne interesy jednostek, zakusy zaborców itp. Dlatego należy się tutaj rozwaga, delikatność i przede wszystkim kultura. Wiele osób które bezprawnie noszą tytuł zasłużyło się dla Polski o wiele bardziej niż gałęzie rodów prawnie utytułowanych. Galerię takich osób Wielkich Niepozornych tworzymy w naszym Herbarzu
Pochodzenie fałszywych tytułów
Użyte tytuły są wpisywane zarówno w publikacjach jak i listach, nagrobkach, obrazach, zaproszeniach, nekrologach.
Pseudo-kniaź jest określeniem błędnego przypisania pochodzenia od kniaziów litewskich lub rosyjskich.
Do listy fałszywych tytułów należy zaliczyć też i te rodziny, które używają tytułu hrabiowskiego powołując się na pochodzenie od komesów. Nie negując pochodzenia należy zaznaczyć, że kontynuacja wszelkich tytułów została przerwana w wiekach XVI i XVII i nie mają one dzisiaj prawa, oprócz samej wartości genealogicznej.
Istnieją też tytuły potwierdzone niesłusznie przez różne heroldie, lub nadane nieprawnie przez pretendentów do tronu.
Lista jest wykazem błędów wskazując na nazwisko. Oznacza że ktoś - np. z bocznej rodziny, fałszywie posługiwał się tytułem. NIE oznacza że nikt o tym nazwisku nie miał tytułu (Np. Józef "hrabia" Miączyński, nie był hrabią choć jego daleki kuzyn Ignacy uzyskał tytuł w 1803). Dlatego prosimy nie dyskutować z tą listą "bo jest taki hrabia" a tym bardziej zachować kulturę.
Wydawnictwa zawierające szczególnie dużo niesprawdzonych tytułowań
Pomimo niewątpliwej wartości większości poniższych opracowań, opierają się one na źródłach w których występuje wiele błędów w zakresie tytułowań. Autorzy nie sprawdzali tego dokładnie.
* Spis rodzin utytułowanych (wg Almanachu Błękitnego)
* Spis fałszywych tytułów (Konarski)
* Spis rodzin utytułowanych w Galicji
* kolejne w przygotowaniu
UWAGA - prosimy nie posiłkować się WIkipedią.
Ilość błędów w tym temacie jest tak wielka, że nie sposób tego korygować.
Wymagamy także ZROZUMIENIA sensu owej listy. Posty krytykujące bez przeczytania wstępu będziemy kasować a nadawcy otrzymywać będą upomnienia i bany.
Poniżej została zamieszczona lista nazwisk które w różnej literaturze występują z różnymi tytułami załączonymi niesłusznie. Mogła to być np. gałąź rodziny (jak u Bielińskich), gdzie Franciszek miał tytuł, ale jego rodzina nie miała prawa go używać. Występowanie tutaj nazwiska Bielińskie nie oznacza że nikt z rodziny nie miał tytułu, lecz że ktoś o takim nazwisku wykorzystał tytuł niesłusznie.
Przeważająca większość zapewne nie jest wprowadzana świadomie i wynika z błędnych interpretacji lub innych zjawisk. Poniższa lista nie jest również pełna, gdyż wciąż pojawiają się nowe publikacje. Warto odnosić się do tej listy odnajdując przy badaniach jakiś tytuł, jednak - podkreślamy - pamiętając, że na ogół jego stosowanie nie wynikało z niczyjej złej woli. Fatalne jest tytułowanie się fałszywym hrabią, ale jeszcze bardziej fatalne jest wytykanie komuś złych intencji i niszczenie go z tego powodu. Wiele zjawisk doprowadziło do takiego stanu rzeczy, prywatne interesy jednostek, zakusy zaborców itp. Dlatego należy się tutaj rozwaga, delikatność i przede wszystkim kultura. Wiele osób które bezprawnie noszą tytuł zasłużyło się dla Polski o wiele bardziej niż gałęzie rodów prawnie utytułowanych. Galerię takich osób Wielkich Niepozornych tworzymy w naszym Herbarzu
Pochodzenie fałszywych tytułów
Użyte tytuły są wpisywane zarówno w publikacjach jak i listach, nagrobkach, obrazach, zaproszeniach, nekrologach.
Pseudo-kniaź jest określeniem błędnego przypisania pochodzenia od kniaziów litewskich lub rosyjskich.
Do listy fałszywych tytułów należy zaliczyć też i te rodziny, które używają tytułu hrabiowskiego powołując się na pochodzenie od komesów. Nie negując pochodzenia należy zaznaczyć, że kontynuacja wszelkich tytułów została przerwana w wiekach XVI i XVII i nie mają one dzisiaj prawa, oprócz samej wartości genealogicznej.
Istnieją też tytuły potwierdzone niesłusznie przez różne heroldie, lub nadane nieprawnie przez pretendentów do tronu.
Lista jest wykazem błędów wskazując na nazwisko. Oznacza że ktoś - np. z bocznej rodziny, fałszywie posługiwał się tytułem. NIE oznacza że nikt o tym nazwisku nie miał tytułu (Np. Józef "hrabia" Miączyński, nie był hrabią choć jego daleki kuzyn Ignacy uzyskał tytuł w 1803). Dlatego prosimy nie dyskutować z tą listą "bo jest taki hrabia" a tym bardziej zachować kulturę.
Wydawnictwa zawierające szczególnie dużo niesprawdzonych tytułowań
Pomimo niewątpliwej wartości większości poniższych opracowań, opierają się one na źródłach w których występuje wiele błędów w zakresie tytułowań. Autorzy nie sprawdzali tego dokładnie.
- Górzyński S, Epsztein - Spis właścicieli ziemskich RP 1930
- Górzyński S, Kochanowski J., Herby szlachty polskiej
- Tow. Wyd. "Woreyd", Almanach Polska Towarzyska
- Pułaski K., Kronika...
- Aftanazy R. Dzieje rezydencji...
- Teodor Żychliński, Kronika żałobna...
- Wikipedia
Bibliografia
Konarski Sz., O heraldyce... (1992)
Wolff J., Kniaziowie... (1895)
Zaroszyc D., posłowie do książki Szymona Konarskiego O heraldyce...(1992)
- Adamowicz h. Leliwa, pseudo-kniaź
- Aleksandrowicz h. Kosy, pseudo-kniaź
- Aleksandrowicz pseudo-hrabia
- Andruszewicz, pseudo-kniaź
- Andruszkowicz. pseudo-kniaź
- Bachuz pseudo-kniaź
- Baka pseudo-kniaź
- Bałaban h. Korczak, pseudo-kniaź
- Bałan pseudo-kniaź
- Bandrowski pseudo-hrabia
- Bański pseudo-baron
- Bem pseudo-hrabia
- Białopolski pseudo-hrabia (tytuł wypowiedziany przez pomyłkę na uroczystości dworskiej)
- Białozor pseudo-hrabia (tytuł wypowiedziany przez pomyłkę na uroczystości dworskiej)
- Biały pseudo-kniaź
- Bibel (vel Bibelski), pseudo-kniaź
- Bieliński, pseudo-hrabia
- Bielski pseudo-książę
- Birżański, pseudo-kniaź
- Błażowski pseudo-hrabia
- Błeszyński pseudo-hrabia
- Błoński pseudo-hrabia pseudo-hrabia
- Bogdanowicz h. Mogiła, pseudo-kniaź
- Bohowityn h. Korczak, pseudo-kniaź
- Bohusz-Siestrzencewicz, pseudo-kniaź
- Bokij, pseudo-kniaź
- Bolestraszycki, pseudo-kniaź
- Bolko (inaczej Orczyliski), pseudo-kniaź
- Bondi pseudo-hrabia
- Boratyński h. Korczak, pseudo-kniaź
- Borzęcki pseudo-hrabia
- Bożydarewicz h. Bawola głowa. pseudo-kniaź
- Brochocki pseudo-hrabia
- Bronikowski pseudo-hrabia
- Bronikowski pseudo-margrabia
- Brumel (Aleksiej I Brumel) pseudo-imperator Rosji, pseudo-książę wielu regionów Polski i Ukrainy
- Brunicki pseudo-hrabia
- Bryński, pseudo-kniaź
- Buchaz, pseudo-kniaź
- Buchowiecki, pseudo-kniaź
- Budkowski pseudo-hrabia
- Bułhak h. Syrokomla, pseudo-kniaź
- Burhardt pseudo-baron
- Burzyński pseudo-hrabia
- Bybelski, pseudo-kniaź
- Bybłowski, pseudo-kniaź
- Bykowski, (Tysza-Bykowski), pseudo-kniaź
- Bystrejski, pseudo-kniaź
- Bystrzycki. pseudo-kniaź
- Chalecki pseudo-hrabia
- Chamiec pseudo-hrabia
- Chamski pseudo-hrabia
- Chełmski pseudo-hrabia
- Chłapowski pseudo-hrabia
- Chmielnicki, pseudo-kniaź
- Chomentowski pseudo-hrabia
- Chomiński (Ludwik z Dobrowlan) pseudo-hrabia (nie uznawał istnienia II Rzeczypospolitej)
- Chrapowicki pseudo-hrabia
- Chreptowicz pseudo-hrabia
- Chrzanowski pseudo-hrabia
- Ciborowski pseudo-baron
- Ciechanowiecki pseudo-hrabia
- Ciechanowiecki, pseudo-kniaź
- Ciechanowiecki (Andrzej) pseudo-hrabia (tytuł nieprawnie potwierdzony przez włoską heroldię i uznany przez Zakon Maltański)
- Ciecierski pseudo-hrabia
- Cieński pseudo-hrabia
- Cohen pseudo-baron
- Coppoli (Roberto Coppoli z Neapolu) pseudo-multi-titulo (wiele oszukańczych tytułów, nieoficjalny przedstawiciel prezydenta Rosji)
- Czarkowski pseudo-hrabia
- Czarnkowski pseudo-hrabia
- Czarnobylski, pseudo-kniaź
- Czaykowski pseudo-hrabia
- Czerliński, pseudo-kniaź
- Czerłenkowski, pseudo-kniaź
- Czernobylski. pseudo-kniaź
- Damecki pseudo-hrabia
- Dangel pseudo-baron
- Daniłowicz h. Sas, pseudo-kniaź
- Daszko, pseudo-kniaź
- Daszkowicz h. Korybut, pseudo-kniaź
- Dembiński h. Nieczuja pseudo-hrabia
- Dembiński pseudo-książę
- Demidecki pseudo-książę
- d'Anjou (Alexis d'Anjou de Bourbon-Conde ....) pseudo-książe, pseudo-król (na podstawie koligacji po kądzieli tytułuje się księciem różnych polskich dzielnic, oraz np. królem Galicji)
- d'Erceville pseudo-hrabia
- Dobrski pseudo-hrabia
- Dobrzyński pseudo-hrabia
- Dołęga pseudo-hrabia
- Dorohostajski, pseudo-kniaź
- Dowgiało h. Zadora, pseudo-kniaź
- Drozdowicz h. Jastrzębiec, pseudo-kniaź
- Dunin pseudo-hrabia
- Dworak (Zbigniew Kazimierz) pseudo-książę (1991 uzyskał tatki tytuł od rzekomego władcy Ukrainy-Rutenii, wześniej uzyskał tytuł hrabiego Monte Cassino)
- Działdowski, pseudo-kniaź
- Dziekoński pseudo-hrabia
- Dzierzbicki pseudo-hrabia
- Dziewałtowski, pseudo-kniaź
- Dziuli pseudo-hrabia
- Ejdziatowicz, pseudo-kniaź
- Fedorowicz h. Oginiec, pseudo-kniaź
- Gadomski pseudo-baron
- Garczyński pseudo-baron
- Garczyński pseudo-hrabia
- Gasztold, pseudo-kniaź
- Gasztowtt pseudo-hrabia
- Giedymin h. Pogonia, pseudo-kniaź
- Gimbut, pseudo-kniaź
- Gintowt, pseudo-kniaź
- Ginwił, pseudo-kniaź
- Girski, pseudo-kniaź
- Giżycki pseudo-hrabia
- Giżycki pseudo-hrabia
- Gluszczewski pseudo-hrabia
- Godebski pseudo-hrabia
- Godlewski pseudo-hrabia
- Gombrowicz pseudo-hrabia
- Gomoliński (Benedykt) pseudo-hrabia (tytuł grzecznościowy w liście króla Prus)
- Gorayski pseudo-hrabia
- Goytus, pseudo-kniaź
- Górecki, pseudo-kniaź
- Górski, pseudo-kniaź
- Górzyński pseudo-hrabia
- Grochowski h. Junosza, pseudo-kniaź
- Grzymała pseudo-hrabia
- Gubrynowicz pseudo-baron
- Guigitsky pseudo-hrabia
- Gurski pseudo-hrabia
- Haukre (jedna z gałęzi) pseudo-hrabia (tytuł pomyłka na dokumencie carskim)
- Hauss de Bończa pseudo-hrabia
- Hlebowicz, pseudo-kniaź
- Holiczyński, pseudo-kniaź
- Holownia, pseudo-kniaź
- Hołub, pseudo-kniaź
- Horain, pseudo-kniaź
- Horinski, pseudo-kniaź
- Hornostaj h. Hippocentaurus, pseudo-kniaź
- Horodyski pseudo-hrabia
- Horski, pseudo-kniaź
- Hostski, pseudo-kniaź
- Hoszowski, pseudo-kniaź
- Hreczyna, pseudo-kniaź
- Ilinicz. pseudo-kniaź
- Iłhowicki, pseudo-kniaź
- Irzykowicz, pseudo-kniaź
- Iwanicki h. Pełnia, pseudo-kniaź
- Iwaszkiewicz, pseudo-kniaź
- Jabłonowski pseudo-książę (linia książęca wymarła)
- Jagełłowicz, pseudo-kniaź
- Jałgoldowicz, pseudo-kniaź
- Jaroszyński pseudo-hrabia
- Jasienicki-Woyna, pseudo-kniaź
- Jasiński pseudo-hrabia
- Jawgiel, pseudo-kniaź
- Jelce, pseudo-kniaź
- Jełowicki pseudo-hrabia
- Jełowicki, pseudo-kniaź
- Jesman, pseudo-kniaź
- Jezierski h. Kościcsza pseudo-hrabia
- Jezierski-Lewall h. Rogala pseudo-hrabia
- Jurewicz, pseudo-kniaź
- Jurkiewicz pseudo-baron
- Jurski, pseudo-kniaź
- Juszkiewicz, pseudo-kniaź
- Kamieński pseudo-hrabia
- Kamiński pseudo-baron
- Karwicki pseudo-hrabia
- Kącki pseudo-margrabia
- Kępiński pseudo-hrabia
- Kęśmiński, pseudo-kniaź
- Kiejsztucz, pseudo-kniaź
- Kierdej, pseudo-kniaź
- Kisiel, pseudo-kniaź
- Kiszka, pseudo-kniaź
- Kleczkowski pseudo-hrabia
- Kłossowski-Rola pseudo-książę
- Kłossowski-Rola pseudo-hrabia
- Kmita, pseudo-kniaź
- Kniaziewicz h. Wukry, pseudo-kniaź
- Kniaziołucki pseudo-baron
- Kobeżyński, pseudo-kniaź
- Kobyliński pseudo-hrabia
- Kocieł pseudo-hrabia (tytuł wypowiedziany przez pomyłkę na uroczystości dworskiej)
- Komar pseudo-hrabia
- Komarnicki pseudo-hrabia
- Konarski h. Habdank pseudo-hrabia
- Kondycki pseudo-książę
Konopka pseudo-baron - (tu błąd Konarskiego dot. braku wiedzy o żyjących potomkach linii baronowskiej) - Kopeć, pseudo-kniaź
- Korewa pseudo-książę
- Korolka, pseudo-kniaź
- Korsak pseudo-hrabia
- Korzybski pseudo-hrabia
- Kosiba, pseudo-kniaź
- Kostrowicki pseudo-hrabia
- Kotkowski pseudo-hrabia
- Kozar, pseudo-kniaź
- Koziełł-Poklewski pseudo-hrabia
- Kozłowski (Leon Rurykowicz-Kozłowski na Janowcu) pseudo-książę smoleński,
- Kozłowski h. LIs (Stanisław) pseudo-hrabia (tytuł uzyskany bezprawnie od ex-monarchy włoskiego Humberta II)
- Krassowski pseudo-hrabia
- Kraszewski pseudo-hrabia
- Krośnieński, pseudo-kniaź
- Krupski, pseudo-kniaź
- Krysiński (prawd.) pseudo-wicehrabia
- Krysiński pseudo-hrabia
- Krzczonowski, pseudo-kniaź
- Krzywiccki, pseudo-kniaź
- Krzyżanowski pseudo-hrabia
- Kucharski pseudo-margrabia
- Kucharski (Zbyszko) pseudo-hrabia (tytuł jedynie zwyczajowy przyznany w Związku Monarchistycznym)
- Kuchmistrzowicz, pseudo-kniaź
- Kulwiec, pseudo-kniaź
- Kurbski, pseudo-kniaź
- Kurcz, pseudo-kniaź
- Kwiatkicwicz, pseudo-kniaź
- Kwiatkowski pseudo-hrabia
- Kwileński, pseudo-kniaź
- Lecznicki b. Brama, pseudo-kniaź
- Leski pseudo-baron
- Leszczyński: Jan Michał Leszczyński, ur. 1943 pseudo potomek króla (król Stanisław bez męskich potomków)
- Lipkowski pseudo-książę
- Lipowski pseudo-baron (uzyskany indygenat na podstawie nieistniejącego rzekomego tytułu barona. Figurują bezprawnie w almanachu gotajskim i in.)
- Lityński pseudo-hrabia
- Lubicz pseudo-baron
- Łabęcki pseudo-hrabia
- Łahiszyński, pseudo-kniaź
- Łaski pseudo-baron
- Łempicki pseudo-hrabia
- Łoszczak, pseudo-kniaź
- Maleszewski pseudo-hrabia
- Maliński, pseudo-kniaź
- Małachowski h. Gryf pseudo-hrabia
- Małyński pseudo-hrabia
- Marchocki pseudo-hrabia
- Markiewicz pseudo-hrabia
- Markowski pseudo-hrabia
- Matuszcwicz h. Łabędź, pseudo-kniaź
- Meysztowicz pseudo-hrabia (tytuł wypowiedziany przez pomyłkę na uroczystości dworskiej)
- Męczeński, pseudo-kniaź
- Miączyński pseudo-hrabia (boczna linia od Stanisława, tytuł uzyskał Ignacy 1803)
- Mickiewicz, pseudo-kniaź
- Miecicki, pseudo-kniaź
- Miednicki, pseudo-kniaź
- Mieleszko, pseudo-kniaź
- Mierzejewski pseudo-hrabia
- Mineyko "de Gozdawa" pseudo-duc
- Minigajło, pseudo-kniaź
- Mniewski pseudo-hrabia
- Mohilewski, pseudo-kniaź
- Mohl pseudo-hrabia
- Mokronowski pseudo-hrabia
- Moniwid, pseudo-kniaź
- Montresor pseudo-hrabia
- Montygirdowicz, pseudo-kniaź
- Morawski pseudo-hrabia
- Morzkowski pseudo-hrabia
- Możejko h. Trąby, pseudo-kniaź
- Mutykalski, pseudo-kniaź
- Muszyński (Eugeniusz) pseudo-hrabia (fałszywa genealogia od hr. Moszyńskich)
- Myszka, pseudo-kniaź
- Narbut h. Trąby, pseudo-kniaź
- Narbut h. Zadora, pseudo-kniaź
- Nasitowski, pseudo-kniaź
- Neronowicz, pseudo-kniaź
- Niemczyk (Mieczysław) pseudo-hrabia (błędne tytuły w pismach z Watykanu, kancelarii prezydenta i in., na skutek własnej korespondencji, fałszyfa genealogia od hr. Nimpsch)
- Niemirycz, pseudo-kniaź
- Niesiołowski pseudo-hrabia
- Nikitynicz, pseudo-kniaź
- Nowogrodzki, pseudo-kniaź
- Nowosielecki, pseudo-kniaź
- Nowosielski, pseudo-kniaź
- Nurzewicz, pseudo-kniaź
- Oborski pseudo-hrabia
- Odnowski, pseudo-kniaź
- Odrążewicz, pseudo-kniaź
- Odrożewicz, pseudo-kniaź
- Odyniec h. wl, pseudo-kniaź
- Olechnowicz, pseudo-kniaź
- Olizar pseudo-hrabia
- Olizar, pseudo-kniaź
- Orański-Wojna, pseudo-kniaź
- Orczyński h. Rogala, pseudo-kniaź
- Orsetti pseudo-hrabia
- Orszański, pseudo-kniaź
- Osiemiatycz, pseudo-kniaź
- Oskierka pseudo-hrabia
- Osławski pseudo-hrabia
- Ossuchowski pseudo-hrabia
- Ostaszewski pseudo-hrabia
- Ostaszewski pseudo-książę
- Ostyk, pseudo-kniaź
- Owłoczyński, pseudo-kniaź
- Paalsknis, pseudo-kniaź
- Paszkiewicz pseudo-hrabia
- Patryk (Petryk), pseudo-kniaź
- Pawsza, pseudo-kniaź
- Persakicki, pseudo-kniaź
- Pietkiewicz, pseudo-kniaź
- Piłsudzki h. Strzała, pseudo-kniaź
- Piotrowski, pseudo-kniaź
- Piotruszyński pseudo-hrabia
- Plichta, pseudo-kniaź
- Płoński, pseudo-kniaź
- Poalsknis h. Lcliwa, pseudo-kniaź
- Pociatycz, pseudo-kniaź
- Pociej pseudo-hrabia
- Pociej, pseudo-kniaź
- Podbereski, pseudo-kniaź
- Podoski pseudo-hrabia
- Pokotyło, pseudo-kniaź
- Pokrzywnicki, pseudo-kniaź
- Połoński, pseudo-kniaź
- Połowice, pseudo-kniaź
- Połoz, pseudo-kniaź
- Połtczow, pseudo-kniaź
- Poniatowski pseudo-hrabia
- Porłoz, pseudo-kniaź
- Potkański pseudo-hrabia
- Potocki h. Lubicz pseudo-hrabia
- Potocki (Jerzy Władysław Potocki of Montalk) pseudo-hrabia, pseudo-król Polski, Czech etc. (pochodzi z linii która nie miała prawa do tytułu)
- Pozarzycki, pseudo-kniaź
- Prandecki pseudo-hrabia
- Prędowski pseudo-hrabia
- Proszewski, pseudo-kniaź
- Prozor. pseudo-kniaź
- Próchnicki, pseudo-kniaź
- Prószyński h. Lubicz, pseudo-kniaź
- Pruszyński h. Lubicz, pseudo-kniaź
- Pruszyński nieprawdziwa historia o nie przyjęciu tytułu od carycy Katyrzyny II
- Pstruch (Pstrucki), pseudo-kniaź
- Puciata h. Syrokomla odm., pseudo-kniaź
- Pudłowski pseudo-hrabia
- Pułaski pseudo-hrabia
- Puttkamer pseudo-hrabia
- Putywiec, pseudo-kniaź
- Rachuz, pseudo-kniaź
- Raciborowski pseudo-hrabia
- Radomyski pseudo-baron
- Radzimiński pseudo-hrabia
- Rakowski, pseudo-kniaź
- Ratyński, pseudo-kniaź
- Rayski pseudo-hrabia
- Rekuć, pseudo-kniaź
- Rembieliński pseudo-hrabia
- Riedelski: "Paweł Zbawca Piast-Riedelski, Król Polaków i odorzan" pseudo potomek króla
- Rodkiewicz pseudo-hrabia
- Rohatyński, pseudo-kniaź
- Rohoziński. pseudo-hrabia
- Romanowski h. Szalawa, pseudo-kniaź
- Romiszowski pseudo-baron
- Rostocki pseudo-baron
- Rostworowski pseudo-hrabia
- Roszczyc h. Lis, pseudo-kniaź
- Rościszewski pseudo-hrabia
- Rottermund pseudo-hrabia
- Rozenweri pseudo-baron
- Rożynowski, pseudo-kniaź
- Różycki pseudo-margrabia
- Rudzki h. Wężyk, pseudo-kniaź
- Rukiewicz, pseudo-kniaź
- Rusiecki pseudo-hrabia
- Rutski. pseudo-kniaź
- Rydzyński pseudo-hrabia
- Rzeszotarski de Legndorff pseudo-hrabia (bezprawne użycie w Herbarzu W.Nowina-Chrzanowskiego
- Rzewuski pseudo-hrabia
- Sabłowski, pseudo-kniaź
- Sadowski pseudo-hrabia
- Samuecwicz pseudo-margrabia
- Słgajłło pseudo-hrabia (bezprawne użycie w Markowski M., Sfery przemysłowe...)
- Scipio del Campo pseudo-hrabia
- Siemiatycz, pseudo-kniaź
- Siemieński pseudo-baron
- Siemoński pseudo-hrabia
- Siesicki h. Bawola głowa, pseudo-kniaź
- Siestrzeniec, pseudo-kniaź
- Siewierski, pseudo-kniaź
- Skibniewski pseudo-hrabia
- Skinder h. Szreniawa, pseudo-kniaź
- Skirmunt h. Dąb, pseudo-kniaź
- Skop, pseudo-kniaź
- Skorupka pseudo-hrabia
- Skwirski, pseudo-kniaź
- Smolik h. Kotwicz pseudo-baron
- Sobieski: Jan Sobieski, ur. ok 1937 pseudo potomek króla (linia wygasła 1737)
- Sobieska (Karin Sobieski Belina-Prażmowski zu Schwarzemberg) - pseudo-księżna
- Sokolnicki (linia finlandzka) pseudo-hrabia (tytuł zapisany w paszportach i in)
- Sołtan pseudo-hrabia
- Sołtan, pseudo-kniaź
- Sołtyk pseudo-hrabia
- Sopoćko, pseudo-kniaź
- Sosnowski pseudo-hrabia
- Stańczykowicz, pseudo-kniaź
- Starowolski, pseudo-kniaź
- Starzeński h. Junosza pseudo-hrabia
- Starzyński pseudo-hrabia
- Stecki pseudo-hrabia
- Strawiński pseudo-hrabia
- Stromiło, pseudo-kniaź
- Stroynowski pseudo-hrabia
- Strumiło, pseudo-kniaź
- Strybel, pseudo-kniaź
- Strzelecki pseudo-hrabia
- Strzeżowski, pseudo-kniaź
- Strzębosz pseudo-hrabia
- Strzyka, pseudo-kniaź
- Strzyszka, pseudo-kniaź
- Strzyżowski, pseudo-kniaź
- Suchecki h. Poraj, pseudo-kniaź
- Suchorzewski pseudo-hrabia
- Sudymontowicz, pseudo-kniaź
- Sulalycki pseudo-hrabia
- Sumiński h. Leszczyc, pseudo-kniaź
- Syrewicz, pseudo-kniaź
- Szabłowski, pseudo-kniaź
- Szantyr pseudo-hrabia
- Szaszkiewicz h. wł, pseudo-kniaź
- Szczyt pseudo-hrabia
- Szlosek pseudo-hrabia (domniemany nieślubny syn pseudo-hrabi Józefa Michała Miączyńskiego, tytułowany tylko zwyczajowo)
- Szpilowski, pseudo-kniaź
- Szramkicwicz pseudo-hrabia
- Szumlański pseudo-hrabia
- Szweszlai, pseudo-kniaź
- Szydłowski pseudo-hrabia
- Szymanowski pseudo-hrabia
- Szymonowicz, pseudo-kniaź
- Ślizień pseudo-hrabia
- Ślizień, pseudo-kniaź
- Świderski h. Lubicz, pseudo-kniaź
- Świderski pseudo-książę
- Świnarski pseudo-hrabia
- Świszczała, pseudo-kniaź
- Tamanowski, pseudo-kniaź
- Tamerlan, pseudo-kniaź
- Tankowski, pseudo-kniaź
- Taras, pseudo-kniaź
- Tokarzewski pseudo-książę
- Tomkowicz, pseudo-kniaź
- Toplicki pseudo-baron
- Tryzna, pseudo-kniaź
- Tuchanowski, pseudo-kniaź
- Tucki, pseudo-kniaź
- Tur, pseudo-kniaź
- Turnau pseudo-baron
- Tuszowski, pseudo-kniaź
- Tymowski pseudo-hrabia
- Tysza-Bykowski, pseudo-kniaź
- Tyszkiewicz, pseudo-kniaź
- Uciański, pseudo-kniaź
- Uhrowiccki, pseudo-kniaź
- Wadaszyński, pseudo-kniaź
- Walicki pseudo-hrabia
- Wańkowicz h. Lis, pseudo-kniaź
- Warkowski, pseudo-kniaź
- Waśkiewicz pseudo-hrabia
- Weryha pseudo-książę
- Weyssenhoff pseudo-baron
- Węgierski pseudo-hrabia
- Wiażewicz, pseudo-kniaź
- Wiażewski, pseudo-kniaź
- Wieloglowski pseudo-hrabia
- Wieniawski pseudo-hrabia
- Wierciński pseudo-baron
- Wierzchowski (Leszek) - pseudo-książe (tytuł jest używany jako zwyczajowy w Związku, a nie formalny)
- Wilczkowski h. Jelita, pseudo-kniaź
- Wiszniewski pseudo-książę
- Wiśniewski pseudo-książę
- Wodziński pseudo hrabia
- Wolmer pseudo-hrabia
- Wojciechowski-Pająk pseudo-książę
- Wojtczak ? pseudo-książę
- Wolff pseudo-baron
- Wolski, pseudo-kniaź
- Wołczkowicz, pseudo-kniaź
- Wołodkiewicz pseudo-hrabia
- Wołodkowicz h. Radwan, pseudo-kniaź
- Wołowski pseudo-hrabia
- Wołożyński, pseudo-kniaź
- Worcell pseudo-hrabia
- Woronicz, pseudo-kniaź
- Woropajski, pseudo-kniaź
- Woyna, pseudo-kniaź
- Woynek, pseudo-kniaź
- Wóycicka (Jadwiga II de la Ragotiere, z domu Wójcicka) pseudo-księżna, pseudo-pretendentka do tronu (pochodzi od Stanisław Szczęsnego Potockiego, rzekomego króla Polski)
- Wrahowski, pseudo-kniaź
- Wybranowski pseudo-hrabia
- Wychowski (Wyhowski), pseudo-kniaź
- Wysocki, pseudo-kniaź
- Zabereziński pseudo-kniaź
- Zachomuliński, pseudo-kniaź
- Zalewski pseudo-baron
- Zalutyński pseudo-hrabia
- Zalutyński (Bohdan h. Belina 1885-1954) pseudo-hrabia (niezwykle barwna postać, wyjątek używania nieprawnego tytułu w dobrym stylu)
- Zarecki, pseudo-kniaź
- Zaremba pseudo-hrabia
- Zarzecki, pseudo-kniaź
- Zawadzki h. Lis, pseudo-kniaź
- Zawisza, pseudo-kniaź
- Zdanowicz (Zub-Zdanowicz), pseudo-kniaź
- Zdrojewski pseudo-hrabia
- Zdzitowiecki pseudo-hrabia
- Zerotyński, pseudo-kniaź
- Zgierski, pseudo-kniaź
- Ziemiecki h. Dołęga z Mycielina, pseudo-hrabia (użycie: M.J.Minakowski) - informacje
- Znaniecki pseudo-hrabia (bezpr. użycie w Ziemianin nr 4/1991)
- Zubrewicz, pseudo-kniaź
- Żagiel h. Trąby odm. pseudo-kniaź
Komentarze (51)
10.02.2010 20:35
Do tego spisu dopisałabym rodzinę pseudo-hrabiów Dąmbskich z Kujaw.
11.02.2010 01:26
A nie, bo hrabiowie Dąmbscy otrzymali tytuł hrabiowski Pruski w 1825r. Pytanie tylko czy dana rodzina jest z linii która ma prawo tytułu używać. Jednak taki wykaz jest niemożliwy do sporządzenia. Tutaj tylko wykaz tych rodzin spośród których żadna linia nie otrzymała tytułów, a ktoś z rodziny zaczął go używać.
11.02.2010 16:10
Ok, dziękuję za wyjaśnienie
pzdr.
pzdr.
27.02.2010 18:36
Witam.
Garczyńscy w jednej lini otrzymali w 1839 w Prusach tytuł Hrabiowski patrz Tadeusz Gajl Herbarz Polski str 98.
Zawadzcy h Lis i Bolestraszyccy h Lis używali przydomku Światopełk i już Niesiecki pisał że być może idą od Kniazia Światopełka więc nie jest pewne czy faktycznie nie są Kniaziami. Uważam że do czasu rozstrzygniecia tej kwestii powinni być wykreśleni z tej listy.
W. B-Z
Garczyńscy w jednej lini otrzymali w 1839 w Prusach tytuł Hrabiowski patrz Tadeusz Gajl Herbarz Polski str 98.
Zawadzcy h Lis i Bolestraszyccy h Lis używali przydomku Światopełk i już Niesiecki pisał że być może idą od Kniazia Światopełka więc nie jest pewne czy faktycznie nie są Kniaziami. Uważam że do czasu rozstrzygniecia tej kwestii powinni być wykreśleni z tej listy.
W. B-Z
27.02.2010 18:41
Wg Leitgebera i Ostrowskiego Bronikowscy otrzymali tytuł hrabiego w 1835r w Prusach
27.02.2010 19:48
No tu już Pan przesadził...
Piotrowscy vel Piotrowicze to Kniaziowie Tatarscy wywodzący si, z rodu Najmanów proszę sięgnąć do Herbarza rodzin Tatarskich Dziadulewicza...
Jeśli na podstawie własnych badań nie sprawdzając tego bardzo, mogę panu wytknąć 5 błędów to lepiej niech pan tą listę usunie aby nie być posadzonym o wprowadzanie w błąd..Delikatnie mówiąc.....
Akurat ród Najmanów mam przestudiowany bardzo dobrze...
Waldek
Piotrowscy vel Piotrowicze to Kniaziowie Tatarscy wywodzący si, z rodu Najmanów proszę sięgnąć do Herbarza rodzin Tatarskich Dziadulewicza...
Jeśli na podstawie własnych badań nie sprawdzając tego bardzo, mogę panu wytknąć 5 błędów to lepiej niech pan tą listę usunie aby nie być posadzonym o wprowadzanie w błąd..Delikatnie mówiąc.....
Akurat ród Najmanów mam przestudiowany bardzo dobrze...
Waldek
1.03.2010 16:29
Szanowny Panie
Ta lista jest kanonem genealogów. Dyskutowanie z nią jest po prostu śmieszne. Nie jest ona moją produkcją, ani naszą(Herbarza) - tylko JAK WIDAC wypisem z Konarskiego (głównie). To że jest tam dane nazwisko oznacza dokładnie, że jest znany chociaż jeden sprawdzony i zweryfikowany przypadek posługiwania się przez osobę danego nazwiska fałszywym tytułem. Proszę czytać ze ZROZUMIENIEm wstęp a dopiero potem sią oburzać.
Trzeba mieć do własnych ustaleń więcej dystansu. Boniecki, Niesiecki, Gajl i inni - nie umieszczając ich znaczenia - często też opierali się na źródłach błędnych i występowanie tam tytuły jeszcze o nicznym nie świadczy. Są znane przypadki fałszywych nadań, są znane przypadki fałszywych potwierdzeń.
Np. Garczyński (jakiś) - był wymieniony z fałszywym tytułem w źródle [Bottin Mondain, Paris 1958, s.948). Jest to stwierdzone z bardzo dużą pewnością. Nie wiem z jakiej linii był ów. Garczyński, ale fakt że tytułu nie miał.
Co do wyciągania wniosku o książęcości z przydomku "Światopełk" to już na prawdę jest śmieszne (i to jeszcze powołując się na Niesieckiego!). Radził bym nie mówić o tym głośno.
Ta lista jest kanonem genealogów. Dyskutowanie z nią jest po prostu śmieszne. Nie jest ona moją produkcją, ani naszą(Herbarza) - tylko JAK WIDAC wypisem z Konarskiego (głównie). To że jest tam dane nazwisko oznacza dokładnie, że jest znany chociaż jeden sprawdzony i zweryfikowany przypadek posługiwania się przez osobę danego nazwiska fałszywym tytułem. Proszę czytać ze ZROZUMIENIEm wstęp a dopiero potem sią oburzać.
Trzeba mieć do własnych ustaleń więcej dystansu. Boniecki, Niesiecki, Gajl i inni - nie umieszczając ich znaczenia - często też opierali się na źródłach błędnych i występowanie tam tytuły jeszcze o nicznym nie świadczy. Są znane przypadki fałszywych nadań, są znane przypadki fałszywych potwierdzeń.
Np. Garczyński (jakiś) - był wymieniony z fałszywym tytułem w źródle [Bottin Mondain, Paris 1958, s.948). Jest to stwierdzone z bardzo dużą pewnością. Nie wiem z jakiej linii był ów. Garczyński, ale fakt że tytułu nie miał.
Co do wyciągania wniosku o książęcości z przydomku "Światopełk" to już na prawdę jest śmieszne (i to jeszcze powołując się na Niesieckiego!). Radził bym nie mówić o tym głośno.
1.03.2010 22:33
Witam.
Jak rozumiem to Konarski jest Szanownego Pana idolem..
Rozumiem...
No więc tak..
Ja mam prawo umieścić komentarz tak samo jak Pan ma prawo zamieścić taką listę jednak lista taka powinna być bardziej sprecyzowana...Wg Pana należy wszystkie publikacje genealogiczne wyrzucić do kosza poza Konarskim...
Cóż ... Z tym się nie zgadzam... Łatwiej jest bowiem krytykować niż samemu coś zrobić.
Rozumiem więc że jeśli ta lista jest pełna pewna i w 100% prawdziwa to nie będzie miał Pan nic przeciwko aby na prośbę takiego laika jakim jest moja skromna osoba przy każdym nazwisku dopisać źródła z których korzystał P. Konarski...?
Proszę również o troszkę grzeczniejszy ton .
Ja nie napisałem że ta lista jest śmieszna...
A tam skąd pochodzę uważamy że krytyka jest potrzebna i jak najbardziej na miejscu..
P.S
Twórczość i fachowość P. Tadeusz Gajla bardzo cenię i mu ufam.
Miałem okazję osobiście się przekonać jakich dowodów szuka zanim coś opublikuje..
z wyrazami szcunku
W.T. Buthner-Zawadzki
Jak rozumiem to Konarski jest Szanownego Pana idolem..
Rozumiem...
No więc tak..
Ja mam prawo umieścić komentarz tak samo jak Pan ma prawo zamieścić taką listę jednak lista taka powinna być bardziej sprecyzowana...Wg Pana należy wszystkie publikacje genealogiczne wyrzucić do kosza poza Konarskim...
Cóż ... Z tym się nie zgadzam... Łatwiej jest bowiem krytykować niż samemu coś zrobić.
Rozumiem więc że jeśli ta lista jest pełna pewna i w 100% prawdziwa to nie będzie miał Pan nic przeciwko aby na prośbę takiego laika jakim jest moja skromna osoba przy każdym nazwisku dopisać źródła z których korzystał P. Konarski...?
Proszę również o troszkę grzeczniejszy ton .
Ja nie napisałem że ta lista jest śmieszna...
A tam skąd pochodzę uważamy że krytyka jest potrzebna i jak najbardziej na miejscu..
P.S
Twórczość i fachowość P. Tadeusz Gajla bardzo cenię i mu ufam.
Miałem okazję osobiście się przekonać jakich dowodów szuka zanim coś opublikuje..
z wyrazami szcunku
W.T. Buthner-Zawadzki
6.03.2010 18:03
Wiśniewski vel. Wiszniewski książę? Faktycznie jakiś fałsz. Była austriacka linia hrabiowska, ale książęta? Kto tak podaje? Która linia się tak pisała?
17.03.2010 01:17
Jedna z galezi rodziny Krzyzanowskich nosi tytul hrabiowski. W spisie wyzej widnieje, ze Krzyzanowscy maja tytul pseudo-hrabiowski. Czy chodzi o te sama linie? Jezeli nie, to kto tej galezi nadal ten tytul?
pozdr.
pozdr.
17.03.2010 11:53
Wiśniewski vel. Wiszniewski książę? Faktycznie jakiś fałsz. Była austriacka linia hrabiowska, ale książęta? Kto tak podaje? Która linia się tak pisała?
takie tytuły były wymienione w
Dziennik Polski i Żołnierza, Londyn 20.3.1959 i 4.6.1961
tam trzeba szukać kogo konkretnie to dotyczyło
17.03.2010 12:03
Jedna z galezi rodziny Krzyzanowskich nosi tytul hrabiowski. W spisie wyzej widnieje, ze Krzyzanowscy maja tytul pseudo-hrabiowski. Czy chodzi o te sama linie? Jezeli nie, to kto tej galezi nadal ten tytul?
pozdr.
Rodzina o tym nazwisku przytaczająca tytuł hrabiowski jest herbu Dębno. Krzyżanowscy Ci powołują się na hrabiostwo opierając się o tytuł comesa. Szerzej ten problem jest dyskutowany w tym wątku. Nie chodzi w tym miejscu o polemikę wywodzenia się. Generalnie tytuł comes nie przekłada się na tytuł hrabiowski z dwóch przyczyn. Interpretacja że comes był staropolskim odpowiednikiem tytułu "comte" jest błędna. Ponadto w XVIIw w Polsce zniesiono jakiekolwiek rozróżnienia między szlachtą, czyli kontynuacja wszelkich zaszczytów poza "szlachcic" była zerwana.
Błędny zapis Krzyżanowskich pojawił się w publikacji "Saint-Obin, Amorial des families princieres et comtales de pologne", Groningue 1907, s. 22
17.03.2010 12:13
Witam.
Jak rozumiem to Konarski jest Szanownego Pana idolem..
Rozumiem...
No więc tak..
Ja mam prawo umieścić komentarz tak samo jak Pan ma prawo zamieścić taką listę jednak lista taka powinna być bardziej sprecyzowana...Wg Pana należy wszystkie publikacje genealogiczne wyrzucić do kosza poza Konarskim...
Cóż ... Z tym się nie zgadzam... Łatwiej jest bowiem krytykować niż samemu coś zrobić.
Rozumiem więc że jeśli ta lista jest pełna pewna i w 100% prawdziwa to nie będzie miał Pan nic przeciwko aby na prośbę takiego laika jakim jest moja skromna osoba przy każdym nazwisku dopisać źródła z których korzystał P. Konarski...?
Proszę również o troszkę grzeczniejszy ton .
Ja nie napisałem że ta lista jest śmieszna...
A tam skąd pochodzę uważamy że krytyka jest potrzebna i jak najbardziej na miejscu..
P.S
Twórczość i fachowość P. Tadeusz Gajla bardzo cenię i mu ufam.
Miałem okazję osobiście się przekonać jakich dowodów szuka zanim coś opublikuje..
z wyrazami szcunku
W.T. Buthner-Zawadzki
Szanowny Panie
Nie jest ani moim idolem, ani nie był kolegą mojego dziadka, ani nie jesteśmy w jednej organizacji światowego spisku (te dalsze dwie możliwości piszę od razu na wszelki wypadek na przyszłość). Szymon Konarski zebrał dane które są pewne i uznane. Trudno znaleźć dzisiaj poważnego genealoga w Polsce, który by tą pracę odrzucał. Po prostu jest to jeden z niemal kodeksów. Mnie to ani ziębi ani grzeje czy Pan uznaje, ale jeśli będzie Pan mieć dalej takie stanowisko jak Pan posiada i zwróci się Pan do innego szanowanego genealoga, to zobaczy Pan przynajmniej uśmiech politowania, więc z dobrego serca po prostu radzę aby nie wypowiadać głośne takich opinii.
Co do szczegółów, to przykro mi, ale żąda Pan ode mnie wykonania specjalnie dla Pana niewiary pracy setek godzin przepisywania, co wręcz jest sprzeczne z prawem bo wykracza poza granice cytowania i opracowania - a więc łamało by już prawo autorskie. Jeśli jest Pan zainteresowany stanowiskiem wg którejkolwiek rodziny to proszę się zwrócić do naszego biura poszukiwań, tam osoby z którymi współpracujemy na pewno rzetelnie przygotująpełne opracowanie w oparciu o dokumenty - i może - kto wie - okaże się że to Konarski się mylił. Tego też nie wykluczam.
17.03.2010 23:07
Jedna z galezi rodziny Krzyzanowskich nosi tytul hrabiowski. W spisie wyzej widnieje, ze Krzyzanowscy maja tytul pseudo-hrabiowski. Czy chodzi o te sama linie? Jezeli nie, to kto tej galezi nadal ten tytul?
pozdr.
Rodzina o tym nazwisku przytaczająca tytuł hrabiowski jest herbu Dębno. Krzyżanowscy Ci powołują się na hrabiostwo opierając się o tytuł comesa. Szerzej ten problem jest dyskutowany w tym wątku. Nie chodzi w tym miejscu o polemikę wywodzenia się. Generalnie tytuł comes nie przekłada się na tytuł hrabiowski z dwóch przyczyn. Interpretacja że comes był staropolskim odpowiednikiem tytułu "comte" jest błędna. Ponadto w XVIIw w Polsce zniesiono jakiekolwiek rozróżnienia między szlachtą, czyli kontynuacja wszelkich zaszczytów poza "szlachcic" była zerwana.
Błędny zapis Krzyżanowskich pojawił się w publikacji "Saint-Obin, Amorial des families princieres et comtales de pologne", Groningue 1907, s. 22
W takim razie, czy dobrze rozumiem, ze kiedys w przeszlosci ktorys z czlonkow rodziny Debno Krzyzanowskich sam zaczal uzywac tytulu hrabiowskiego, bo nawiazywal do staropolskiego comesa?
5.04.2010 22:51
prawdopodobnie
oczywiście - jeśli tak - to nie musiało to być złą wolą tylko np. zwykłym błędnym rozumieniem, kolejne osoby nie znając już problemu po prostu to zobaczyły i używały dalej
mogło też być inaczej, znane są przypadki tzw "hrabiów kopertowych" - ktoś w oficjalnej, np. rządowej poczcie nieopatrznie użył tytułu hrabia, a ktoś inny z rodziny znajdując oficjalną kopertę pomyślał że to dowód.
są też inne przypadki
tak więc używanie tytułu - nawet błędne nie musi oznaczać premedytacji.
poza tym i tak wartość rodziny nie mierzy się tytułami - tym bardziej obcymi - lecz wartościowością osób z tej rodziny. I to jest jedyna istotna wartość
oczywiście - jeśli tak - to nie musiało to być złą wolą tylko np. zwykłym błędnym rozumieniem, kolejne osoby nie znając już problemu po prostu to zobaczyły i używały dalej
mogło też być inaczej, znane są przypadki tzw "hrabiów kopertowych" - ktoś w oficjalnej, np. rządowej poczcie nieopatrznie użył tytułu hrabia, a ktoś inny z rodziny znajdując oficjalną kopertę pomyślał że to dowód.
są też inne przypadki
tak więc używanie tytułu - nawet błędne nie musi oznaczać premedytacji.
poza tym i tak wartość rodziny nie mierzy się tytułami - tym bardziej obcymi - lecz wartościowością osób z tej rodziny. I to jest jedyna istotna wartość
8.04.2010 13:55
Niestety nie bardzo odzwierciedla ta lista prawdę historyczną, jeśli słowa admina są takie, jak następujące (które padły powyżej): "Tutaj tylko wykaz tych rodzin spośród których żadna linia nie otrzymała tytułów, a ktoś z rodziny zaczął go używać."
W tym kontekście budzi moja wątpliwość wiele nazwisk z tej listy.
Proszę sprawdzić rodzinę Konopków h. Nowina i kilkukrotne nadania tytułu baronowskiego (m.in. Józefa II, Napoleona). Gałęzie posiadające prawo do używania tytułu baronowskiego nie wygasły. Natomiast inną sprawą jest sama praca Szymona Konarskiego i jego osobiste relacje ludźmi (w kontekście uczciwości badacza).
Również rodzina Jełowieckich jest chyba przykładem wątpliwej obecności na tej liście.
Kwestią inną jest fakt, iż nie każda część danej rodziny ma prawo do używania tytułu prawnie ograniczonego tylko do pewnej jej części.
Kolejną kwestią jest sprawa nadań dokonanych per facta concludentia w postaci listów władców do podwładnych z użyciem tytułu - jest wątpliwe odbieranie tak nadanego tytułu przez badacza - kilkadzisiąt (lub kilkaset) lat później, choć rodziny używały go przez ten okres w majestacie prawa.
W tym kontekście budzi moja wątpliwość wiele nazwisk z tej listy.
Proszę sprawdzić rodzinę Konopków h. Nowina i kilkukrotne nadania tytułu baronowskiego (m.in. Józefa II, Napoleona). Gałęzie posiadające prawo do używania tytułu baronowskiego nie wygasły. Natomiast inną sprawą jest sama praca Szymona Konarskiego i jego osobiste relacje ludźmi (w kontekście uczciwości badacza).
Również rodzina Jełowieckich jest chyba przykładem wątpliwej obecności na tej liście.
Kwestią inną jest fakt, iż nie każda część danej rodziny ma prawo do używania tytułu prawnie ograniczonego tylko do pewnej jej części.
Kolejną kwestią jest sprawa nadań dokonanych per facta concludentia w postaci listów władców do podwładnych z użyciem tytułu - jest wątpliwe odbieranie tak nadanego tytułu przez badacza - kilkadzisiąt (lub kilkaset) lat później, choć rodziny używały go przez ten okres w majestacie prawa.
9.04.2010 01:03
Chyba się nie zrozumieliśmy
Rodzina to coś innego niż nazwisko. Napisałem "żadna linia z rodziny" a nie że "żadna rodzina z nazwiska". Innymi słowy - Istnieje w danym nazwisku rodzina w której ktoś użył tytułu, pomimo tego że żadna z linii tej rodziny go nie otrzymała. Może teraz jaśniej ?
Rodzina to coś innego niż nazwisko. Napisałem "żadna linia z rodziny" a nie że "żadna rodzina z nazwiska". Innymi słowy - Istnieje w danym nazwisku rodzina w której ktoś użył tytułu, pomimo tego że żadna z linii tej rodziny go nie otrzymała. Może teraz jaśniej ?
9.04.2010 01:34
Sprawdziłem
Jełowiecki - nie ma w spisie Konarskiego - jest Jełowicki (Konarski twierdzi że błędne wystąpienie miało miejsce w: Saint-Obin, Amorial des families princieres et comtales de pologne, s.6)
Konopka - faktycznie jest to omyłka Konarskiego związana z poczytaniem za wymarłą linii baronowskiej. Osoby te zostały wymienione w Dzienniku Polski i Żołnierza 25.4 i 2.5. 1966 w Londynie. Wymienienie dotyczyło żyjących linii.
Prawo do tytułu barona mają obecnie w Polsce, jak mi się wydaje, rodziny Błażowski (1780), Bobrowski (1808), Brincken (1819), Brunicki (1847), Budwiński (1875), Bystram, Chłapowski (1811 z prawem pierworództwa), Chłędowski von Pfaffenhoffen (1884), Dulski (1782), Gostkowski (1782), Grotthus (1844), Heydel (1772 w Austrii i w Polsce 1826), Horoch (1791), Kelles-Krauz (1561-72), Konopka (1780, 1791), Kronenberg (1898), Larisch, Lewartowski (1783), Manteuffel, Puszet (w Rosji 1720 a w Polsce 1826), Reysky de Dubenitz (Raiski) (Linia z Wilamowic na pewno, a być może też z Drzewicy, 1723), Romaszkan (1858), Ropp (1853), Skarżyński (1814 z prawem pierworództwa), Taube (1572), Zachert (1860).
(opracowanie pobieżne - proszę o uzupełnienia i poprawki)
Co do hrabiów kopertowych to można wymienić np. rodzinę Hauke (list od monarchy austriackiego), czy Benedykta Gomolińskiego - który otrzymał taki list od króla Prus. Lipowscy natomiast otrzymali indygenat na coś czego nie mieli i już prawie 200 lat używają bezprawnie tytułu barona.
Jełowiecki - nie ma w spisie Konarskiego - jest Jełowicki (Konarski twierdzi że błędne wystąpienie miało miejsce w: Saint-Obin, Amorial des families princieres et comtales de pologne, s.6)
Konopka - faktycznie jest to omyłka Konarskiego związana z poczytaniem za wymarłą linii baronowskiej. Osoby te zostały wymienione w Dzienniku Polski i Żołnierza 25.4 i 2.5. 1966 w Londynie. Wymienienie dotyczyło żyjących linii.
Prawo do tytułu barona mają obecnie w Polsce, jak mi się wydaje, rodziny Błażowski (1780), Bobrowski (1808), Brincken (1819), Brunicki (1847), Budwiński (1875), Bystram, Chłapowski (1811 z prawem pierworództwa), Chłędowski von Pfaffenhoffen (1884), Dulski (1782), Gostkowski (1782), Grotthus (1844), Heydel (1772 w Austrii i w Polsce 1826), Horoch (1791), Kelles-Krauz (1561-72), Konopka (1780, 1791), Kronenberg (1898), Larisch, Lewartowski (1783), Manteuffel, Puszet (w Rosji 1720 a w Polsce 1826), Reysky de Dubenitz (Raiski) (Linia z Wilamowic na pewno, a być może też z Drzewicy, 1723), Romaszkan (1858), Ropp (1853), Skarżyński (1814 z prawem pierworództwa), Taube (1572), Zachert (1860).
(opracowanie pobieżne - proszę o uzupełnienia i poprawki)
Co do hrabiów kopertowych to można wymienić np. rodzinę Hauke (list od monarchy austriackiego), czy Benedykta Gomolińskiego - który otrzymał taki list od króla Prus. Lipowscy natomiast otrzymali indygenat na coś czego nie mieli i już prawie 200 lat używają bezprawnie tytułu barona.
10.04.2010 22:20
Witam Panie Marcinie!
W poz. 146 wymieniony jest Jabłonowski pseudo-książę.
Z tego co się orientuję, to trzech Jabłonowskich otrzymało od cesarza Karola VII dziedziczny tytuł książęcy Rzeszy (S.I.R.), z predykatem "Durchlaucht" (w 1743 i 1744 roku). Potomkowie jednego z nich w 1777 roku otrzymali od cesarza Józefa II galicyjskie potwierdzenie tytułu książęcego.
Dodam ponadto, że książęta Jabłonowscy wygaśli w linii męskiej.
Jak to się ma do Pańskiego stwierdzenia "tutaj tylko wykaz tych rodzin spośród których żadna linia nie otrzymała tytułów, a ktoś z rodziny zaczął go używać".
Pozdrawiam Marek potomek linii nieutytułowanej
W poz. 146 wymieniony jest Jabłonowski pseudo-książę.
Z tego co się orientuję, to trzech Jabłonowskich otrzymało od cesarza Karola VII dziedziczny tytuł książęcy Rzeszy (S.I.R.), z predykatem "Durchlaucht" (w 1743 i 1744 roku). Potomkowie jednego z nich w 1777 roku otrzymali od cesarza Józefa II galicyjskie potwierdzenie tytułu książęcego.
Dodam ponadto, że książęta Jabłonowscy wygaśli w linii męskiej.
Jak to się ma do Pańskiego stwierdzenia "tutaj tylko wykaz tych rodzin spośród których żadna linia nie otrzymała tytułów, a ktoś z rodziny zaczął go używać".
Pozdrawiam Marek potomek linii nieutytułowanej
19.04.2010 11:50
bo zapewne tytuł został użyty nieprawnie przez członka linii nieutytułowanej - więc Konarski go zamieścił
Jabłonowscy otrzymali papiery z tytułami księżęcymi (niepolskie) w 1743 roku i 1790. Linia ta wymarła całkowicie. Monografia Jabłonowskich publikowana w Arm. den. de la nobl. titree. Edit. A. Messein ... jest błędna. Również potwierdzenie z kancelarii królewskiej w Madrycie z dn. 24,12,1927 jest błędne.
Jabłonowscy otrzymali papiery z tytułami księżęcymi (niepolskie) w 1743 roku i 1790. Linia ta wymarła całkowicie. Monografia Jabłonowskich publikowana w Arm. den. de la nobl. titree. Edit. A. Messein ... jest błędna. Również potwierdzenie z kancelarii królewskiej w Madrycie z dn. 24,12,1927 jest błędne.